三段論法とは
「さんだんろんぽう」と読みます。三段論法とは、ある事実やその前提となる正しい情報をもとにして、推理を重ねて結論を導き出す手法のこと。大前提とする条件があり、そこに小前提をつけ加えることで、ふたつの論理から説得力のある結論（推論）を導き出すのです。この「大前提・小前提・結論」を、まとめて「命題」とも呼びます。
三段論法は、アリストテレス（古代ギリシャの哲学者）が確立しました。起源は古いものの、論理的思考やライティングなどに適した法則のため、現代でも広く用いられています。
演繹法（えんえきほう）
演繹法は、論理展開の手法のひとつです。最初に結論を定めず、根拠、事実に基づいて論理を展開していき、最後に結論を導き出します。三段論法は演繹法のひとつです。「演繹」は、意義を押し広げて（演）糸口を引き出す（繹）という意味があります。
三段論法の分類
三段論法はさらに細かい種類に分類できます。
1：定言的三段論法（ていげんてきさんだんろんぽう）
2：仮言三段論法（かげんさんだんろんぽう）
3：選言三段論法（せんげんさんだんろんぽう）
4：仮言選言三段論法（かげんせんげんさんだんろんぽう）
順番に見ていきましょう。
定言的三段論法
有名なアリストテレスの例文を見てみましょう。
（大前提）すべての人間は死すべきである。
（小前提）ソクラテスは人間である。
（結論） ゆえにソクラテスは死すべきである。
このように「AはBだ（ではない）」とはじまり、そこから推定を重ねて結論へ導くのが「定言三段論法」です。大前提では一般的な事象や絶対的な事実、小前提では具体的な事実を述べ、この2つの前提をもとに結論を述べています。
仮言三段論法
（大前提）もし働き続けなければお金はたくさんもらえない。
（小前提）もしお金がたくさんもらえなければ家は買えない。
（結論） ゆえにもし働き続けなければ家は買えない。
このように大前提の命題が「もしAならばBだ（ではない）」と始まり、推定を重ねて結論へと導くのが「仮言三段論法」です。大前提で一般的に偽であるような事象を述べて、全体として真を主張する論法です。仮定に現実的な状況を置いて結論へと導くため、対話の中で何かを論理的に説明するときに便利な論法です。
選言三段論法
（大前提）私はライスを選ぶか、またはパンを選ぶ。
（小前提）私はライスを選ばない。
（結論） ゆえに私はパンを選ぶ。
大前提の命題に「AかBか」という選言命題（選択肢のある命題）を置き、小前提でその命題を肯定または否定することで、結論を導き出すのが「選言三段論法」です。まず大前提に「ライスかパンか」という選択肢を置いた上で、小前提で「ライスを選ばない」と片方を否定することにより、「パンを選ぶ」という結論を導き出しています。小前提の肯定・否定によって結論が変わる三段論法です。
